Read Ebook: Mikor a mécses már csak pislog: Elbeszélések by Miksz Th K Lm N

Font size: 10 px 15 px 20 px 25 px 30 px 35 px

Background color: BlackWhiteGrayLight GrayDark GrayDim Gray

Text color: BlackWhiteGrayLight GrayDark GrayDim Gray

Apply/Save settings

Ebook has 2001 lines and 51818 words, and 41 pages

Az ?regebb vend?gek, akik m?g kicsiny kor?t?l ?smert?k, bec?zgett?k, mint egy hercegkisasszonyt, egy-egy cukork?t hoztak neki, kiexamin?lt?k, ingerkedtek vele.

- Hanyadik oszt?lyba j?r, sipsirica?

- Az utols? ?vben vagyok.

- H?t mikor kap m?r hossz? ruh?t?

- Azt mondta a mama, hogy j?v? kar?csonykor.

- Teringette faszekere! Hisz ahhoz azt?n udvarl? is kell, ?gy-e? Mi?

A sipsirica buta pof?csk?t v?gott s a le?ny-de?kok bizonytalans?g?val keresg?lte a v?laszt.

- Hoh? ni, ?gy tesz a kis selyma, mintha nem is tudn?, mi az az udvarl?.

- M?g eddig nem tanultuk - felelte a sipsirica r?stelkedve, hogy nem tudja.

- Micsoda? - ?lm?lkodott a t?rzsvend?g ?s hirtelen a szeme k?z? n?zett. - H?t csakugyan nem tudn?? Kolossz?lis!

Nagyot kacag el?bb, azt?n ?tki?ltja a t?bbi asztalokhoz, a t?bbi t?rzsvend?geknek:

- Johanka p?nk?sdkor m?lt tizen?t ?ves - felelte Jahodovsky.

Felpattant erre a szomsz?d asztaln?l Druzsba tan?r, a megboldogult Jahodovsky bar?tja ?s kom?ja.

- Maga nem j?l neveli a le?nyk?t, Jahodovsky kom?masszony, sz?nd?kosan a v?ka alatt tartja ?t. M?jusban csereszny?t kell enni, augusztusban szilv?t, okt?berben sz?l?t. ?t kell ?lvezni az ?r?m?ket, melyeket az ?vadok ny?jtanak. Ez volt a c?lszer? ?letfeloszt?s. De mit akar maga a sipsiric?val? L?ssuk csak! Maga azt akarja, hogy j?liusban jusson a csereszny?hez. Mikor m?r rothadt, vagy f?rges. T. i. a cseresznye ?s nem a sipsirica. Maga elvonja ?t az ?lvezetekt?l. Igaz-e vagy nem? L?ssuk csak. Jer ide keresztl?nyom, hadd k?rdezzelek ki.

Johanka odament a keresztapj?hoz ?s meghajtotta mag?t el?tte.

- Itt vagyok, keresztapuska.

Jahodovsky mosolyogva ?llt meg a h?tt?rben s az anya kev?lys?ge csillogott a szemeiben.

- Mondd meg nekem, - sz?lt a tan?gyi b?csi, a szok?sos professori red?kbe szedve pattan?sos homlok?t - vannak-e ?r?meid, ?lvezeteid ?s mulats?gaid?

- Igen is vannak.

- Helyes ?s mik azok?

- K?l?nf?l?k - felelte sipsirica.

- ?s pedig? Sorold fel ?ket!

Sipsirica les?t?tte a fej?t ?s nem felelt.

- H?t mi?rt nem sz?lsz?

- Sz?gyenlem magam, keresztapuska.

- Ejnye no, canis mater! H?t legal?bb egyet mondj. Pars pro toto. Mit tartasz ez id? szerint a legnagyobb ?lvezetnek?

- Hogy mi a legnagyobb ?lvezet? - k?rd? a sipsirica ?nmag?t?l, hangosan, egy kicsit selyp?tve, ami felette j?l ?llt neki, azut?n elgondolkozott egy kicsit, f?ln?zve az eperf?ra. - A legnagyobb ?lvezet, - felelte lassan, gyermekes nevet?ssel - ha a h?tam viszket ?s a mama megvakarja.

H?t erre megint kit?rt a hahota a t?rzsvend?gek k?zt s m?g a frivol fisk?lis, Tibuly G?sp?r is mennyre-f?ldre esk?d?z?tt, hogy ehhez foghat? kis buta nincs a vil?gon; ak?rmelyik olt?rra oda lehetne tenni angyalk?nak - csak le kellene el?bb vetk?ztetni.

Fesztelen, csal?dias hang honolt a ,,P?v?"-ban. A t?rzsvend?gek mintegy hozz?tartoztak a csal?dhoz ?s belesz?ltak a h?zi ?gyekbe is. Szinte ?rezt?k, hogy a sipsiric?t f?rjhez kell adni egy napon. Bizony nagy gondunk lesz, gyerekek!

K?l?nben nem valami nagy volt a g?rda. Mind?ssze h?sz-huszonk?t szem?lyb?l ?llt, rajtunk k?v?l. Az egyik asztaln?l Druzsba ?lt, Kovik Istv?n doktor, a Viziv?rosb?l, unalmas fr?ter, aki mindennap felpanaszolta, hogy boldogtalan, mivel nem ehet rost?lyost. Mert a rost?lyoshoz foghagyma kell. ? pedig nem f?ggetlen, mert minden percben valami gr?fn? h?vathatja, aki el?jul a foghagyma-szagt?l. Ebben neki mindenki igazat adott, dac?ra annak, hogy negyven ?v ?ta, mi?ta az orvosi praxist ?zi, egyetlen olyan perc se volt, hogy valami gr?fn? h?vatta volna. A harmadik persona az asztaln?l Mlinyiczki P?l volt, a t?rsas?g gener?lisa, a ,,tongeber," egy t?t f?ldes?r, aki vitalitiumba adv?n tur?cmegyei birtok?t, Bud?n ?ldeg?lt, s az?rt j?rt efajta kis helyekre, hogy itt a n?bobot ?s az olygarch?t j?tszhassa. Egy kicsit t?tosan besz?lt ?s nagyon impon?lt mindenkinek.

A m?sik eperfa alatt a nevezett Tibuly G?sp?r ?ld?g?lt az ?nekl?-kanonokkal. T?mzsi, guta?t?sre hajl? ember volt az ?nekl?-kanonok ?s az volt a k?l?n?s, hogy ha a t?bbiek, j? kedv?k szottyanv?n, egyszer-m?sszor ?nekeltek is, ? sohasem. No, k?sz?n?m az ilyen ?nekl?-kanonokot.

A harmadik asztaln?l k?rny?kbeli h?ziurak tany?ztak, f?lemlegetve a r?gi j? id?ket, mikor ezekb?l az alacsony visk?kb?l jobban lehetett p?nzelni, mint a nagy h?zakb?l beljebb. Ez persze m?g 48 el?tt volt, a r?gi becs?letes rabl?k ?s gyilkosok idej?ben. Az a statutum volt ugyanis, hogy az elfogott rabl?t vagy gyilkost szabadl?bon hagyt?k, ha k?t budai h?zi?r j?t?llt ?rte. A h?ziurak k?tsz?z, h?romsz?z forint?rt j?t?lltak ak?rki?rt, n?ha t?z-tizen?t szem?ly?rt is egy-egy h?ziur, mert nagy volt a kereslet. Ha azt?n a v?dlott megsz?k?tt, elk?tyavety?lt?k a h?zat a j?t?ll?s fej?ben s a licit?ci?n ?jra megvette a volt tulajdonos potom ?ron ?s folytatta tov?bb a j?t?ll?sokat.

A negyedik asztalt kisebb miniszteri tisztvisel?k tartott?k megsz?llva. M?r kora d?lut?n be?ltek ?s prefer?ncot j?tszottak a vacsor?ig, egy ugyanazon k?rty?val eg?sz ny?ron. Az oszt?s k?z?tti intermezz?kban szenved?lyesen politiz?ltak s t?bbnyire a minisztereket szidt?k, t?relmetlen?l ?h?tozva buk?sukra. Az ember azt hihette volna, hogy disput?l? k?pvisel?k, - ha nem csin?lj?k megford?tva. Mert a k?pvisel?k ink?bb t?rik a rossz minisztereket, de gyakrabban v?ltoztatj?k a k?rty?t.

De ki az ?rd?g gy?zn? elsz?ml?lni az ?sszes t?rzsvend?geket. R?szint nem is ismertem, r?szint nem is ?rdekesek. Egy darabig cs?ndesen ?ldeg?lt?nk ?gy egy?tt an?lk?l, hogy valami egy?b t?rt?nt volna, minthogy a szeletek n?ha jobbak, n?ha rosszabbak voltak. Hanem a ny?r m?sik fel?ben k?t k?l?n?s alak kezdett odaj?rni. Egy piperk?c ?reg ?r, aki a haj?t festette, kock?s finom ruh?ban j?rt, vasalt nadr?gokban s ruh?i olyan rezeda-illatot terjesztettek, hogy eg?sz t?nkretette vele a konyh?b?l kip?rolg? pecsenye-szagot. Megfigyelt?k, csak egyszer j?tt egy h?ten, cs?t?rt?k estefel? s mindig egy fiakker v?rta odak?nn. Nagy havanna szivart sz?tt, gy?r?set, ami a ,,P?v?"-ban felt?n? dolog s meglehet?sen felt?zelte a fant?zi?kat.

- Nagy ?r lehet, - mondogatt?k a t?rzsvend?gek. - Az ?rd?gbe is, m?g itt a messzely bor?t iszogatja, addig k?t forint ?r?t ?ll a kocsi odak?nn; az?rt a Nemzeti Kaszin?ban is meguzsonn?lhatna.

Eleinte Jahodovsky se ismerte, t?l?nk k?rdezgette, ki lehet, pedig az ?reg fics?r gyakran besz?lgetett vele.

Egyszer meg is k?rdezte t?le, mi?rt j?r mindig fiakkeren.

- Nem vagyok el?g gazdag, - felelte - hogy gyalog j?rhassak.

- Hogy ?rtsem azt? - k?rdezte pajkosan Jahodovsky, mert dac?ra a nagy test?nek, tudott kedves lenni.

- Ha gyalog j?nnek id?ig, megpumpoln?nak az emberek ?tk?zben. Takar?koss?gb?l j?rok kocsin.

- J?t?kony ember lehet, - gondolt?k a t?rzsvend?gek.

Csak Mliniczky P?l kifog?solta a dolgot, nyilv?n, mert elhom?lyos?tani kezdte ?ri volt?t az idegen.

- Nem gavall?r az olyan ember, - aki ?gy kij?tszsza a szeg?nyeket. H?t ?r az ilyen? Sz?kik a szeg?nyek el?l. Engemet l?tn?nak, mikor az utc?n megyek. El?lem a szeg?nyek sz?knek, mert m?r eln?sp?ngoltam a botommal n?h?ny eff?le csavarg?kat.

Az ismeretlen olyan pontosan jelent meg minden cs?t?rt?k?n, mint az ?ra ?s egy k?l?n asztalhoz ?lt mindig egyed?l. K?s?bb ?gy l?tszik, megtudta Jahodovsky, hogy kicsoda, mert szembet?n? tisztelettel kezdett vele b?nni, de el?tt?nk csod?latos m?don titkol?dzott, ?t?lt-hatolt, l?that?lag zavart lett, ha k?rdezt?k.

?tl?thatatlan rejt?ly alakj?ban gomolygott k?zt?nk ennek az el?kel? ?rnak a cs?t?rt?ki megjelen?se. Mit akar? Mi?rt j?n ide? Tal?n a borocska ?zlik neki? Ejh, bolonds?g, hiszen vitethetne bel?le haza is.

Ehhez a rejt?lyhez hozz?j?rult m?g egy ?rdekes alaknak el?nyomul?sa a ,,P?v?"-ban. Ez egy dali?s, hegyesre kifent bajusz?, Wessel?nyi-mellkas? k?zepes kor? f?rfi volt, ki megjelent egy napon ?s azont?l ott maradt s?lve-f?ve, egyre nagyobb ?s tekint?lyesebb helyet szor?tva ki mag?nak a h?t eperfa vil?g?ban.

J?m?d? ember lehetett, mert ?jjai tele voltak gy?r?kkel, azonfel?l j? vend?g, mert Jahodovsky alig gy?zte neki hordani a fr?cscs?ket, v?gre pedig ?gyes ember is volt ?s Jahodovsky sz?vesen vitte neki a fr?cscs?ket, mert mindig mondott neki egy-egy b?kot. M?s tekintetben is kedv?ben j?rt Jahodovskynak, n?ha r?zs?t hozott, n?ha szegf?t, amit az ?zvegy rendesen a kebl?re t?z?tt, a sipsiric?nak is hozott aj?nd?kba egy papag?lyt. ?r?lt neki a le?ny ?s mi is ?r?lt?nk, mert most m?r t?bbsz?r volt alkalma kij?nni az udvarra, hogy a papag?ly?val j?tszhass?k.

Igy azt?n hamar lett a t?rzsvend?gek lajstrom?ba beiktatva a Herkules. M?r t. i. a h?ziak r?sz?r?l. Mert a t?rzsvend?geket n?mileg nyugtalan?t? a parven? d?delget?se.

Minthogy pedig az el?kel? ?reg ?r csak egyszer j?tt egy h?ten, m?g a ,,Herkules" minden nap ott volt a szem?nk el?tt, a figyelem elfordult a rejt?lyes ?regr?l s mindenki csak a gy?r?s kez?r?l besz?lt.

Mliniczky ?r, aki, mint a legnagyobb ig?ny? ,,stamm", f?lt?keny szemmel n?zte az ?j alakul?sokat, nem volt ?ppen ellens?ge:

- V?gre is, ?gy l?tszik, udvarias, figyelmes ember. J?l teszi, ha egy kicsit hizeleg Jahodovskynak ?s a sipsiric?nak. A j? sz? nem ker?l p?nzbe, a r?zsa, szegf? se ker?l p?nzbe, a papag?ly... hm, a papag?ly az m?r szam?rs?g, az p?nzbe ker?l. De mindegy, Jahodovsky meg?rdemli, hogy ne k?z?ns?ges korcsm?rosn?nak n?zz?k. Jahodovsky t?bb ann?l!

Share on: WhatsApp @Hash Facebook Tweet