Read Ebook: A nagy per mely ezer éve folyik s még sincs vége (2. kötet) by E Tv S K Roly

Font size: 10 px 15 px 20 px 25 px 30 px 35 px

Background color: BlackWhiteGrayLight GrayDark GrayDim Gray

Text color: BlackWhiteGrayLight GrayDark GrayDim Gray

Apply/Save settings

Ebook has 2018 lines and 68012 words, and 41 pages

Tokajban szerd?n, junius 14-?n este kik?t?s ut?n a tutajosok mind bementek a v?rosba, de ? Hersk?val a t?bbit?l k?l?nv?lva egy?ttmaradt. Hersk? itt adott neki 56 forintot, a mostani p?nz szerint 112 koron?t ?s pedig n?gy darab ?t forintos bankjegyet s 36 darab egy forintosat, melyb?l 26 darab bankjegy volt, 10 darab pedig tall?r.

A fels? tiszai n?p m?g ma is tall?rnak nevezi a nagyobbfajta ez?st p?nzdarabot. A 18-ik sz?zadban Magyarorsz?gon is divatos p?nznem volt a tall?r nev? k?tforintos ez?stp?nz. Az ily forintot r?nes forintnak is, konvenczi?s forintnak is nevezt?k, minthogy ez?st tartalm?t nemzetk?zi szerz?d?ssel ?llapitott?k meg. A magyar n?p >>peng?<< forintnak nevezte. Annyit ?rt, mint h?rom ez?st M?ri?s huszas. Kelend? p?nznem volt a 19-ik sz?zad k?zep?ig, azon t?l nem. A k?s?bbi osztr?k ez?st forintn?l t?bbet ?rt egyhuszad r?szszel, vagyis tiz fill?rrel. De az?rt Magyarorsz?g keleti r?szein a k?zn?p mind m?ig a tall?r sz?t haszn?lja.

Hersk? nagy ?vatoss?got tartott sz?ks?gesnek. Azt mondta Matejnek:

- A p?nzr?l ne sz?lj senkinek, ne is tartsd magadn?l, hanem hadd itt Tokajban valakin?l, m?g ir?st se v?gy r?la, Szegedr?l visszaj?vet magadhoz veheted.

A sz? parancsk?nt hangzott Matej f?leiben.

Ezut?n egy?tt bet?rtek egy kis boltba, mely a Bodrog foly? k?zel?ben volt s arra n?zett. Mindenf?le apr?s?got ?rulnak ott s ? is vett - a tanu - nyomban egy pip?t. Ott tal?ltak a boltban egy zsid?t s egy asszonyt, a zsid? feles?g?t. Az asszony ?ppen terhes ?llapotban volt s a boltb?l el is t?vozott csakhamar. Csak h?rman maradtak ott. ?, meg Hersk? ?s a zsid? boltos.

A zsid? boltos magas termet?, barna szin?, fekete szak?lu, szik?r s mintegy 30-35 ?v k?r?li ember volt, r?ismerne egyenesen. Hersk? besz?lt vele valamit zsid?ul, de ? nem ?rtette, mit. Azut?n a zsid? boltos ? hozz? fordult magyar nyelven, de a mikor ?szrevette, hogy ? magyarul nem j?l besz?l, t?t nyelven sz?lt hozz?:

- Ad ide nekem a p?nzt, majd ?n meg?rz?m sz?modra s mikor visszat?rsz: megosztozunk rajta.

E sz?ra ? 54 forintot ?tadott a boltosnak sz? n?lk?l ?s csup?n 2 tall?rt vagyis forintot tartott meg mag?n?l. Hersk? annyit sz?lt k?zbe:

- Ir?s nem kell.

E sz?ra nyugodtan adta oda a p?nzt.

M?snap cs?t?rt?k?n, junius 15-?n, Hersk? 8 vagy 9 liter p?link?t vett Tokajban s ezt osztogatta a tutajosoknak. P?nteken d?lut?n 2 ?s 3 ?ra t?jban Tisza-Eszl?ron alul k?t?ttek ki, de nem az eszl?ri oldalon, hanem az ?telleni tisza-lad?nyi oldalon, m?g pedig egy folyamhajlatn?l a f?zesek alatt s itt voltak junius 17-ik?nek, szombat napnak reggel?ig.

A p?nteki nap alkony?n Hersk? s?f?r egyed?l maga s?t?lgatott a parton mintegy k?t ?rai id?n kereszt?l, de a tutajra nem hozott semmit. Estefel? ? is felment Csepkanicscsal, Seleverrel s a Tokajban hozz?juk szeg?d?tt magyar emberrel, Galsi Istv?nnal a partra t?zet rakni. Tutajukon ?k nem rakhattak t?zet, mert az ? tutajuk terhel?s n?lk?l ?resen ment s az?rt a sz?l ellen a t?zet nem vehett?k k?r?l semmivel. A sz?lt?l nem v?dhett?k meg. A mint ott voltak a parton h?rman a t?z k?r?l, Hersk? odasompolygott hozz?juk s ?t ruh?j?n?l fogva megr?ntotta s int?ssel a tutajra lehivta.

- Fek?dj?l le a kalib?ban s ott l?gy mig csak nem hivlak.

Engedelmeskedett.

Esti tiz ?ra t?jban Hersk? egy r?g?t hajitott hozz?. Erre ? a kalib?b?l kiment, Hersk? ott v?rta s a tutaj v?g?re vezette s ime a holttest akkor m?r a vizb?l kiemelve a tutajon fek?dt. M?s nem emelhette ki, mint Hersk?. A ki azt mondta:

- Most fel?lt?ztetj?k a holttestet, emeld f?l!

? engedelmeskedett. H?na alatt fogva f?lemelte a tetemet.

Hersk? karj?n egy csom? ruha volt t?bb darabb?l. Ezeket egyenk?nt huzta f?l a holttestre.

A f?zesben lassan susogott az ?jjeli szell?. A tutajon lev? t?zek s a parti t?zek m?r hamvadoztak. A lassan h?mp?lyg? folyam?rnak nem volt hangja. A tutajosok m?lyen aludtak valamennyien, ki a kalib?ban, ki a parton a f?zesben. ?k ketten zavartalanul, nyugodtan ?lt?ztett?k a halottat.

Legel?sz?r lehuzt?k r?la az inget s azt a vizbe l?kt?k. Ez nem Solymosi Eszter inge volt.

Azut?n r?adtak egy kurta inget s azon alul egy pendelyt. A min?t a tiszaparti paraszt l?nyk?k viselnek.

Fels? test?re felhuztak egy rongyos n?i kab?tot, ugynevezett otthonk?t vagy benem?r?t, k?ny?k?n ?s v?ll?n szakadozottat.

Als? test?re szines, de szint?n rongyos szokny?t adtak.

Nyak?ba ?s derek?ra vastag kend?t illesztettek, h?t?n ?sszek?tve.

Balkez?nek csukl?j?ra egy k?kes szin? s?t?t kend?t k?t?tt a zsid? s abba fekete fest?ket helyezett el, melyet el?bb egy s?rg?s papirosba csomagolt. A papiros olyan volt, mint a gyufatokok papirosa s a milyenben doh?nyt is szoktak adni a boltosok.

Mikor mindez megvolt: akkor a zsid? a holttestet megint visszaeresztette a vizbe s a balk?z csukl?j?ra k?t?tt kend?t gyeng?n a tutajhoz k?t?tte s neki ily utasit?st adott:

- Ha a holttest le tal?l szakadni: ne nyulj hozz?. Hadd menjen a maga utj?n.

Senki se l?tta ezt a m?veletet. Csak ?k h?rman tudt?k. A zsid?, a halott ?s ?. Egyik se sz?lt r?la senkinek. A tutajosok aludtak. Sokan k?z?l?k r?szegek is voltak, mert Hersk? folyton kin?lgatta nekik a p?link?t. Idegen pedig nem j?rt ott az ?jszak?ban. M?g nappal is ritk?n j?r ott ember.

A holttestet t?bb? ? se l?tta, csak a tiszadadai parton a Csonkaf?zesben, a mikor m?r a cs?sz kihuzta a partra.

Azt a zsid?t, a ki a holttestet T?rk?ny alatt a s?f?rnak ?tadta, nem ismeri. Tisza-Kerecsenyben l?tta el?sz?r. Egy kis tutajon volt, melyen hasitv?nyf?t sz?llitott. Vele volt a tutajon egy orosz ?s egy ol?h tutajos. Ezek nev?t se tudja. Az ol?h tutajost vel?k egy?tt fogt?k el Szolnokon s egy?tt kis?rt?k Nyiregyh?z?ra.

Mi tudjuk m?r, hogy ez a tutajos Drimusz Gy?rgy volt.

Matej azonban m?g vallott valamit.

A tetemsz?llit? ismeretlen zsid?t - ugymond - Jankelnek sz?litotta Hersk?. Ez a zsid? k?z?ptermet?n?l magasabb, szik?r, sz?ke, s?t s?rg?s szak?lu, hosszas arczu, hunczutk?ja - pajesze f?l?n alul ?r; szemei sz?rk?sek, orra kiss? lefel? hajl?, bajusza kicsiny ?s s?rg?s szin? s lefel? l?g?.

- - Ebb?l ?llott Matej Ign?cz julius 5-iki vallom?sa, melyet Tisza-L?k?n a csendbiztos keze alatt tett ?jnek-?jszak?j?n.

Ennek a tisza-l?ki csendbiztosi vallat?snak jegyz?k?nyv?t Bary J?zsef vizsg?l?bir? irta. Az ? kezeir?sa az eg?sz.

K?l?n jegyz?k?nyvvezet? nem volt jelen, teh?t nem is irta al? a jegyz?k?nyvet. Nem irta al? maga Matej Ign?cz se. Igaz, hogy a t?rv?nysz?k el?tt azt jelentette ki, hogy ? se irni, se olvasni nem tud. Ezt a jegyz?k?nyv z?rad?k?ban meg kellett volna jegyezni ?s csup?n m?r e miatt is k?l?n bir?s?gi tanut vagy jegyz?k?nyvvezet?t kellett volna alkalmazni. Igy sz?l a t?rv?ny s ezt parancsolta volna a t?rv?nyes gyakorlat.

A vizsg?l?bir? t?rv?nynyel ?s t?rv?nyes gyakorlattal nem t?r?d?tt. Biztos volt abban, hogy e miatt se az ?gyet ki nem veszik a kez?b?l, se fegyelmi b?ntet?sben nem r?szes?l.

A jegyz?k?nyv z?rad?k?ban ott van a szok?sos ?kom b?kom: >>A jegyz?k?nyv felolvastatik s tolm?cs utj?n megmagyar?ztatik.<<

Ki bizonyitja ezt?

Csup?n a vizsg?l?bir? al?ir?sa. - Ez se felel meg a t?rv?nynek.

De ki volt h?t a tolm?cs?

Matej Ign?cz nem tudott magyarul, csak oroszul, a vizsg?l?bir? pedig nem tudott oroszul, csak magyarul. Kellett teh?t tolm?csnak lenni k?zt?k, de ez a tolm?cs se irta al? a jegyz?k?nyvet. - Ujabb t?rv?nys?rt?s.

E hi?nyt azonban ugy a hogy p?tolta a vizsg?l?bir?. Julius 30-?n jegyz?k?nyvbe veszi, hogy minden alkalommal Karanczay J?zsef volt a tolm?cs. Ez a Karanczay k?z?ns?ges b?rt?n?r volt; - tudatlan ?s tanulatlan ember. Sok ravaszs?g lakott benne, holmi apr?bb fegyelmi kih?g?sok is terhelt?k. K?nnyen el lehet hinni, hogy k?z?ns?ges paraszt besz?d tolm?csol?s?ra teljesen k?pes volt, de az?rt e fajta embert alkalmazni ily fontos ?gyben tolm?csul m?g se felelt meg a t?rv?nynek.

De h?t elv?gre is mindez csak alaki dolog. B?rmily szab?lytalanul, b?rmily szokatlan, s?t t?rv?nynyel ellenkez? m?don dolgozott is a vizsg?l?bir?: az?rt Matej Ign?cz vallom?sa igaz lehetett s mindaz, a mi a vallom?sban benne van, megfelelhetett a val?s?gnak. A mint a kir?lyok ?s orsz?gkorm?nyz?k al?ir?sa ?s h?t p?cs?tes levele m?g nem f?lt?tlen bizonys?g arra, hogy minden igaz, a mi abban a lev?lben meg van irva: ugy a legpongyol?bb ?s legkusz?bb vizsg?l?bir?i jegyzet se ?llja utj?t annak, hogy val?s?gos igazs?g ne lehessen az, a mi abban a jegyzetben benne van.

Matej Ign?cz tov?bb is besz?lt.

Julius 14-?n Nyiregyh?z?n ujra kihallgatt?k. Itt m?r a tisza-l?ki csendbiztos komor alakja se ?llt r?m gyan?nt a h?ta m?g?tt. Ujra meger?sitette tisza-l?ki vallom?s?t. S?t holmi apr?bb r?szletekkel megtoldotta. Elmondta ugyanis, hogy ? tutajos t?rsainak a holttestr?l semmit se sz?lt. Elmondta, hogy nem tudja, vajjon Hersk? D?vid a guzst levette-e a holttest jobb kez?r?l. Elmondta, hogy a holttest m?g junius 18-?n, vas?rnap reggel is a sz?l, a tutaj alatt volt, mert ? m?g akkor is ott l?tta. Nem is ? eresztette el a hull?t s nem is tudja, mik?nt szabadult az a sz?l al?l.

Julius 29-?n ujra kihallgatt?k. Ekkor kijelentette, hogy egy?ltal?ban nem tudta, mi?rt kellett a holttestet sz?llitani.

A k?vetkez? napon julius 30-?n a t?rv?nysz?k el? ?llitott?k a cz?lb?l, hogy hitelesitse vallom?s?t. Szokatlan ?s t?rv?nyellenes elj?r?st k?vetett ezzel a t?rv?nysz?k. Se a v?dlottak, se a v?d?k nem voltak ott. Se nem id?zt?k, se nem ?rtesitett?k ?ket. Maguk a v?d?k is csak a hirlapokb?l k?s?bb tudt?k meg e t?rv?nysz?ki dolgot. De bizony az?rt a nagyk?z?ns?gnek nem volt ez ellen semmi kifog?sa.

Itt Matej ism?telte eg?sz vallom?s?t, de uj r?szletekkel ?llott el?.

Hersk? D?vid nem Tokajban, hanem m?r Tisza-Kerecsenyben ?tadta neki a b?rp?nzt, az 56 forintot.

Share on: WhatsApp @Hash Facebook Tweet