Read Ebook: Pákh Albert humoros életképei by P Kh Albert Gyulai P L Contributor

Font size: 10 px 15 px 20 px 25 px 30 px 35 px

Background color: BlackWhiteGrayLight GrayDark GrayDim Gray

Text color: BlackWhiteGrayLight GrayDark GrayDim Gray

Apply/Save settings

Ebook has 1255 lines and 56006 words, and 26 pages

Produced by: Albert L?szl? from page images generously made available by the Google Books Library Project

P?KH ALBERT

KIADTA

A KISFALUDY-T?RSAS?G.

PEST.

NYOMATOTT AZ ,,ATHENAEUM" NYOMD?J?BAN.

EML?KBESZ?D P?KH ALBERT FELETT.

Olvasta a M. T. Akad?mi?ban 1870. nov. 7-k?n

GYULAI P?L.

Neh?ny perczet, egy r?vid f?l ?r?t akarok szentelni der?k t?rsunk, P?kh Albert eml?k?nek, ki m?r majdnem n?gy ?v ?ta s?rban nyugszik. K?s?re teljesitem e k?teless?get, de nem ok n?lk?l. Szoros bar?ts?g f?z?tt az elhunythoz s tizenh?t ?v ?ta r?sztvev?, majdnem mindennapos tanuja voltam szenved?seinek, s hal?la ut?n is nem annyira az ir? p?ly?ja foglalkoztatta lelkemet, mint a h? bar?t ?s szerencs?tlen ember eml?ke borult szivemre. Pedig e sz?sz?ket, Tekintetes Akad?mia, nem a bar?ti ?rzelmek, nem az egy?ni szenved?sek, hanem az ir?i k?zdelmek ?s dics?s?g rajza illeti meg. Ime oka k?sedelmemnek. Azonban az id? nem k?nnyen enyhiti az er?s eml?keket, s most n?gy ?v ut?n sem tudok szabadulni amaz ?rz?s felindul?sait?l. Hij?ba akarom csak az ir?t rajzolni P?khban: az ifju ?s nagyrem?ny? humorista p?ly?ja csakhamar megszakad s egy beteg ember szenved?seibe v?sz; a szerkeszt? szakadatlan munk?ss?ga pedig ugy t?nik f?l nekem, mint egy fejl?d?s?ben megakad?lyozott ir? k?zdelme az elhagyotts?g ?s t?tlens?g ellen.

Val?ban P?kh ir?i p?ly?ja nincs ar?nyban kit?n? tehets?g?vel, s ez ellenmond?st a mag?n ember szerencs?tlens?ge fejti meg. Egy szenved?steljes ?let t?rul fel el?tt?nk. Husz ?vig hordozni egy roszul gy?gyitott betegs?g ?tkos k?vetkezm?nyeit, s m?gis teljesiteni, a mennyire lehets?ges, minden k?teless?get, melyet a hazafis?g, fiui, testv?ri szeretet ?s bar?ts?g el?nkbe szab; rem?nyek ?s siker k?zt l?pni az ir?i p?ly?ra, s egy p?r mulva eltemetve minden magasb becsv?gyat, a beteg?gy szenved?sei s a szerkeszt?i asztal g?pies foglalkoz?sai k?zt t?lteni el az ifju- ?s f?rfikor legszebb ?veit; lemondani az ?let ?r?meir?l, de nyugodtan hordani s?ly?t; a k?z?let munk?sa, a sz?l?i h?z vigasza, a bar?ti k?r?k disze, felderit?je lenni: ime P?kh Albert ?lete, a szenved?s ?s t?relem, a lemond?s ?s ?ldozatk?szs?g p?ly?ja, melyre egy ?rz?, de t?rhetlen l?lek humoros der?je ?raszt? f?ny?t. Nem szeml?lhetni e p?ly?t megindul?s, a f?jdalom ?s tisztelet megindul?sa n?lk?l, s mid?n eml?k?t megujitom, ugy hiszem, nem csak a kegyelet, hanem egyszersmind az igazs?g sugallat?t k?vetem, ha az ir? munk?ss?ga mell? oda rajzolom az ember k?zdelm?t is, ki egy elj?tszott ?let romjain m?g f?lemelkedni k?pes, s ha nem lehet azz?, mire hivatva volt, v?g lehelet?ig nem sz?nik meg hiven ?s sikerrel szolg?lni a nemzeti m?velts?g ?gy?t.

P?kh kor?n l?pett az ir?i p?ly?ra. Az alig huszonk?t ?ves humorista ?s hirlapir? szokatlan figyelmet keltett, b?r a k?z?ns?g nev?t sem ismerte, mert humoros v?zlatait, melyek koronkint a Frankenburg ,,?letk?pei"-ben jelentek meg, Kaj?n ?bel ?l n?v alatt alatt bocs?totta k?zre, s mint Csengery ,,Pesti Hirlap"j?nak dolgoz? t?rsa n?vtelen?l irt. De ann?l ismertebb volt egy?nis?ge az irodalmi k?r?kben, s az a fiatal ir?i csoport, mely ?l?n Pet?fivel egy eg?sz irodalmi forradalmat k?sz?lt meginditani, sz?vets?ges?nek tekintve, a j?v? humorist?j?t ?dv?z?lte benne. Mily hamar elhervaszt? a sors keze e rem?nyt! A fiatal humorista csak p?ly?j?t kezdhette meg, s h?rom ?vi kis?rlet ut?n ?r?kre elhallgatott. Azonban a v?rakoz?s, melyet felk?lt?tt, nem volt alap n?lk?li. A humornak nem egy eleme rejlett benne, s?t term?szete ?s jelleme alapj?t k?pezte. Senki sem volt t?rsai k?zt oly kev?ss? lyrai vagy sz?noki term?szet?. ?pen nem volt lelkes fiatal ember a sz? k?z?ns?ges ?rtelm?ben. Mint ember ?s ir? a nagyban vagy nagynak tetsz?ben ?szt?nszer?leg kereste az ?rnyoldalt vagy nevets?gest, s a kicsinyben vagy kicsinynek l?tsz?ban k?nnyen tudott valami ?rdekest f?lfedezni. M?lyen ?rz? sziv?ben er?s szenved?lyek szunyadtak, de nem tudott se tiszt?n ?rzelmes, se tiszt?n pathetikus lenni. Egy ugy nevezett lelkes czikk, meghat? sz?noklat, vagy komoly elm?lked?s nagy meger?tet?s?be ker?lt, s m?gis, vagy tal?n ?pen az?rt, a legt?bbsz?r sz?razon ?t?tt ki. De ha, mint rendesen, a tr?fa, enyelg?s vagy gunyor hangj?n fejezte ki ?r?m?t ?s f?jdalm?t, vagy szesz?lyes fordulatok kanyarg?s?n fejtegette eszm?it, szellem?nek eg?sz gazdags?ga, ked?ly?nek eg?sz bens?s?ge nyilatkozott. ?l?nk ?rz?ke volt az emberi gy?nges?gek, ugy a mag??i, mint m?sok?i ir?nt. Egyetlen ?les pillant?ssal ?szrevette az egy?n vagy helyzet nevets?ges, de egyszersmind jellemz? oldal?t. J?l tudta ut?nozni m?sok gondolkod?s-, besz?d-, ir?sm?dj?t, s egy-egy tal?l? von?ssal vagy csak puszta elnevez?ssel eg?sz torzk?pet rajzolt. De a guny ez er?s ?szt?n?t szintoly er?s emberszeretet m?rs?kelte. A kett? ?sszeolvadt benne, mint ?l nev?ben a Kaj?n ?s ?bel n?v, mint arczkifejez?s?n a k?k szemek szelid f?nye s az ajkak gunymosolya. E humoros?rt t?pl?lt?k a k?r?lm?nyek is, melyek k?zt f?lnevekedett, s mintegy kedvezni l?tszottak kifejl?s?nek. Volt benne valami polg?rias s ?szt?nszer? idegenked?s a t?blabir?iast?l. Sziv?ben er?s nemzeti ?rz?s dobogott, nemzeti hius?g ?s el?it?letek n?lk?l. Rozsny?n sz?letett 1823-ban, atyja evangelikus lelk?sz volt, szellemi tekintetben a wakefieldi lelk?sz m?solata. A Szepess?gen nevekedett, hol a n?met m?velts?g ?s magyar hazafis?g oly saj?ts?gos vegy?letet k?pez. Sopronban folytatta tanulm?nyait s az ottani magyar irodalmi t?rsas?gban ?bredt f?l benne a magyar irodalom szeretete. Majd Debreczenbe ment mint joghallgat? s e nagy magyar v?rosban mintegy mag?ba szivta a magyar faj minden nemesebb hajlam?t, de egyszersmind fejletlens?ge ?l?nk ?s f?jdalmas ?rzet?t is. Kor?n megismerkedett az idegen irodalmakkal s a magyar k?z?let ?s irodalom benyom?sai k?z? n?mi eur?pai szellemet vegyitett. Az nem volt puszta v?letlens?g, hogy mid?n 1845-ben, mint jur?tus, Pestre j?tt, a ,,Pesti Hirlap"-nak lett dolgoz?t?rsa, s igy az ellenz?knek ahhoz a t?red?k?hez csatlakozott, mely nem sokat rem?lt az ?si alkotm?ny int?zm?nyeinek fejleszt? erej?t?l s az ujkori parlamentalismus jelszavait irta z?szl?j?ra. Ez eszm?k feleltek meg legink?bb hajlamainak ?s m?velts?g?nek. Hasonl? ok vezette irodalmi p?rt?ll?s?ban is. A Pet?fi-k?rh?z csatlakozott, nem bar?ts?gb?l, b?r Pet?finek ? volt legr?gibb s ?ldozatra legk?szebb bar?tja, hanem izl?se ir?ny?n?l fogva. Nem volt ugyan er?s ?rz?ke a magyar n?pies ir?nt, nem osztozott Pet?fi politikai ?lmodoz?saiban, nem ?rvendett, ha er?teljess?ge nyerses?gg? fajult, vagy naivs?ga eget ostroml? meghasonl?sba t?vedt; de a humoros ked?ly, a term?szetes egyszer?s?g, a szeretetrem?lt? ?szintes?g, mely tulajdonok Pet?fi lyr?j?t oly kiv?l?an jellemzik, teljes rokonszenv?vel tal?lkoztak. Az angol humorist?k voltak kedvencz olvasm?nyai, s ?pen oly kev?ss? kedvelte a n?met ?rzelmess?get, mint a magyar sz?nokiass?got. ?r?mest ?radt g?nya sz?nokaink ?s k?lt?ink szenvelg?se ?s dag?lya ellen. Politikai ir?nya ?s irodalmi izl?se egym?ssal kapcsolatban voltak. Mig a politikai t?ren azok sor?ban k?zd?tt, kik a r?gi megyerendszert a halad?s akad?ly?nak s a szabads?g gy?nge biztosit?k?nak tekintett?k: addig az irodalomban a fejl?d?s t?blabir?i ny?geinek tartotta a sujt?sos sz?noklat uralm?t, a fel?letes nemzeti ir?ny sz?kk?r?s?g?t s az ?let benyom?sait?l el-elfordul? ?l idealismust.

Ily szellem lelkesitette a fiatal humorista ?s hirlapir? munk?ss?g?t. Humoros v?zlatai majd mindenik?ben g?nyos cz?lz?sokat vehetni ?szre elbesz?l?si modorunk ?nnepies, czifr?lkod?, szenvelg? saj?ts?gaira. S?t a ,,Fiatal ori?s" czim? m?ve nem egy?b, mint szatir?ja az akkor divatos magyar reg?nyek- ?s besz?lyeknek. ,,Ign?cz ?s Konstanczi?"-ban egy ifjut ?s n?t rajzol, kik sz?pirodalmi lapjaink phraseologi?j?val t?pl?lkoznak. Oly p?rbesz?det hallunk itt, melyet h?s?g ?s jellemz?s tekintet?ben majdnem Moli?re ,,Pr?cieuses ridicules"-je mell? tehetni. P?kh nem csin?lt szem?lyeket rajzol, hanem ?l? egy?neket alakit ?t. Legkev?sbb? siker?lt v?zlatain is ?rzik a benyom?s k?zvetlens?ge. A legmindennapibb ?let fel? fordul. H?sei a legk?z?ns?gesebb emberek: egy j?mbor ?s minden szolg?latra k?sz instructor, egy v?rosi ?rzelg? irnok, egy fontoskod? jur?tus ?s sz?nokiasan szenvelg? udvarl?. Mintha szatir?t akarna irni besz?lyir? t?rsaira, kik nagyszer? h?s?kkel, ?ri?s szenved?lyekkel birk?znak - ?s akaratlan humorist?va l?gyul. Oly bens? szeretettel cs?ng szem?lyein, a l?tsz?lag ?rdektelenben emberileg annyi ?rdekest l?ttat, ked?lye der?lts?g?vel annyira megaranyoz mindent, hogy e felfordult vil?g elb?jol, e j? bolondok ir?nt val?di r?szv?tet ?rz?nk, mintha bolonds?gukb?l benn?nk is szunyadna egy kis adagocska. Mintegy tiz humoros v?zlatot irt, melyeket soha sem sz?nd?kozott ?sszegy?jteni. Kis?rleteknek n?zte, melyeket nagy m?vekkel kellene elfeledtetni, ha k?l?nben is el nem feledtetn?nek. Val?ban kis?rletek is, de egy kit?n? tehets?g kis?rletei. Nem annyira magokban becsesek, mint ama k?r?lm?nyn?l fogva, hogy el?hirn?kei egy humorban gazdag l?lek fejl?d?s?nek. Azonban igy is van k?zt?k egy p?r, melyeket a legszigorubb kritika is m?lt?nyolhat. ,,Egy nap egy instructor ?let?b?l", ,,Az irnok szerelme," ,,Ign?cz ?s Konstanczia" oly siker?lt m?vek, hogy irodalmunkban maig is e m?faj legjobbjai k?z? tartoznak.

Mint hirlapir?t is humoros oldala t?ntette ki. A ,,Pesti Hirlap" f?v?rosi ujdons?gait irta, mely rovat akkor politikai lapjainknak mintegy t?rcz?j?t k?pezte. R?vid rajzok a f?v?ros politikai ?s t?rsadalmi ?let?b?l, irodalmi ?s m?v?szeti kisebb bir?latok, k?nnyed elm?lked?sek ?s polemi?k v?ltakoztak itt a szatira ?s humor hangulatai k?zt. E rovat soha sem volt olvasottabb, mint P?kh kez?ben. Mig t?rsai vez?rczikkekben ostromolt?k a korm?nyt s a r?gi megyei rendszert, addig P?kh ?tleteivel szolg?lta p?rtj?t s n?ha kit?n? sikerrel. T?rt?nt a t?bbek k?z?tt, hogy egy megyei gy?l?sen neh?ny sor?val megbuktatta a korm?nyp?rt egyik vez?rsz?nok?t, mert a ,,Pesti Hirlap" a gy?l?s folyama alatt ?rkezett meg, k?zr?l k?zre j?rt, s a hallagat?s?g oly nevet?sbe t?rt ki, hogy a kigunyolt sz?nok nem folytathatta tov?bb besz?d?t ?s megzavarodva ?lt le. A ,,Pesti Hirlap" dolgoz? t?rsai reform?lni igyekeztek a magyar hirlapi stylt, kivetk?ztett?k a megyei sz?noklat sallangjaib?l s eur?paibb form?ba ?nt?tt?k. E t?rekv?s P?khban is t?magat?ra tal?lt, a mennyiben az ujdons?gi rovatba, hol eddig neh?zkes sz?razs?g, vagy elm?sked? er?k?d?s uralkodott, szellemet, k?nnyeds?get ?s humort lehelt. A p?rt ir?nya mellett hiven szolg?lta a nemzetis?g, irodalom ?s izl?s ?rdekeit. A guny nyilait leg?r?mestebb sz?rta azok ellen, kik irodalomban ?s t?rsas ?letben tulbuzg?s?gukkal vesz?lyeztett?k a nemzetis?g ?gy?t, vagy a nemzeti ir?ny ?s saj?ts?g lepl?vel fedeztek minden h?bortot ?s izl?stelens?g?t. Csak n?mely pesti n?met ir? civilisatori d?lyfe volt enn?l is kedvenczebb t?rgya: ki nem fogyott a g?nyb?l, ha ostromolhatta e p?ffeszked?st, mely oly len?z?n tekint a magyarra, s a n?met m?velts?g k?pviselet?vel k?rkedik, melyhez egyetlen f?v?ny szemet sem hordott.

H?rom ?vet t?lt?tt P?kh a hirlapir?i izgalmas k?rben. Mint a f?v?rosi ?let kr?nikair?ja j?l ismerte Pestet; mint kellemes t?rsalg? szivesen l?tott vend?ge volt a t?rsas k?r?knek, s fog?kony ked?lye az ?let tarka benyom?sait?l pezsgett. ?letkedve, humora, mely a legk?l?nb?z?bb viszonyok k?z?tt is fel tudta tal?lni mag?t, szerencs?t, boldogs?got l?tszottak ig?rni; fejl?d? tehets?ge, mely az els? kis?rletek ut?n nyomosabb munk?ss?g, magasb cz?l fel? vonzotta, mintegy biztosit? sz?m?ra a humorista koszor?j?t. Azonban minden m?sk?p t?rt?nt. Egy roszul gy?gyitott betegs?g hervasztani kezd? ?letkedv?t ?s feldulta p?ly?j?t. 1847 nyar?n egy ausztriai vizgy?gyint?zetbe volt k?nytelen utazni s ott t?lt?tte az 1848- ?s 1849-diki ?veket. Betegen, elhagyatva, haz?j??rt ?s csal?dj??rt agg?dva t?lt?tte napjait. A haza ?gye elbukott, s atyja sok ?vi b?rt?nre it?ltetett. Haz?ja ?s csal?dja romjain ?llott meg, mid?n 1850 nyar?n haz?j?ba visszat?rt, maga is a mult id?k romja. Eg?szs?ge m?g most sem ?llott helyre ?s t?bb? soha. Elj?tszottnak tekintette ?let?t, de ugy hitte, nem ?lhet t?tlen ?s m?g tehet valami hasznot. Nem a humorista koszoruj?r?l ?lmodozott; t?bb? nem tartotta mag?t ir?nak; se el?g kedvet, se el?g er?t nem ?rzett nagyobb m?vek ir?s?ra; de tudta, hogy beteges ?llapottal is alkalmas szerkeszt? lehet ?s e szomoru korszakban k?teless?ge szolg?lni a nemzetis?g ?s irodalom ?rdekeit. M?g ez ?vben az ,,Ujabbkori Ismeretek T?ra" szerkeszt?s?t v?llalta el, melyet 1855-ben v?gzett be. Majd 1853 elej?n a ,,Sz?pirodalmi Lapok" czim? hetilapot inditotta meg. Sokszor napokig ?gy?ban szerkesztett, egy kis zs?molyon dolgozgatva. Humora most sem hagyta el de csak t?rsalg?s?ban nyilatkozott; a mit irt, azok legt?bbnyire ?tdolgoz?sok, forditm?nyok val?nak s a bek?ld?tt k?ziratok javit?sa vagy ?talakit?sa. Mindk?t v?llalat?val gazdagitotta irodalmunkat. Az ,,Ujabbkori Ismeretek T?ra" h?zagot t?lt?tt be, s kiv?lt els? k?tetei becsesek, mig a k?z?ns?g r?szv?tlens?ge miatt, a kiad? s?rget?s?re, nem kellett ?ssz?bb szoritani a v?llalat eredeti terv?t. A ,,Sz?pirodalmi Lapok" kit?n? er?kt?l t?mogatott foly?irat volt, s ?pen oly hat?rozottan k?zd?tt k?lt?szet?nk n?p-nemzeti ir?nya mellett, mint a mily er?lylyel t?madta meg kin?v?seit. Csak egy f?l ?vig ?llhatott fen, a r?szv?tlens?g miatt meg kellett sz?ntetni. P?kh a magyar olvas? k?z?ns?gben oly jelens?geket vett ?szre, melyek mig egy r?szr?l szomorit?k voltak, addig m?sfel?l n?mi rem?nyt keltettek, s egy uj v?llalat megindit?s?n gondolkozott, mely ink?bb megfelelhet a v?ltozott viszonyok sz?ks?geinek.

Val?ban a forradalom ut?n irodalmi viszonyaink saj?t?s?gosak voltak. Az alkotm?ny elt?rl?se, a nemzetis?g nyilt megt?mad?sa s a mesters?gesen germaniz?l? t?rekv?sek korszak?ban a t?rsadalom minden oszt?ly?nak fokozott er?vel kellett volna t?mogatni az irodalmat. De az nem t?rt?nt, s csak k?s?bb l?ttunk e tekintetben er?lyesebb mozgalmat, mid?n politikai rem?nyeink ?ledni kezd?nek. Majdnem 1859-ig az irodalom meglehet?s elhagyotts?gban tengett; a m?veltebb k?z?ns?g sz?ma mintegy apad?ban volt. A politikai p?rtok n?mi kis?rlet ut?n, a censura vas keze miatt, oda hagyt?k a politikai lapok t?mogat?s?t, mintha ily korban a politikai lapok csak a p?rtprogrammok?rt l?tezn?nek s nem a nemzetis?g ?s irodalom ?rdekei?rt s a nemzeti szellem fentart?s??rt. A r?gi conservativ ?s ellenz?ki p?rt egyes?lve csak egyetlen irodalmi v?llalatot inditott meg, a ,,Nemzeti K?nyvt?r"-t, a r?gibb k?lt?k ?s t?rt?netir?k gy?jtem?ny?t, de ezt is elhalni engedte. A b?csi lapok olvas?sa j?tt divatba, mert azok szabadabban irhattak. A k?z?s vesztes?gben egyes?lt k?t politikai nagy p?rtban nem volt annyi l?lek, hogy r?szv?nyek utj?n egy politikai nagy lapot alapitson s az irodalom magasabb t?rekv?seit minden lehet? uton-m?don t?mogassa. A t?blabir?, ki ma is csak politikai szempontb?l becs?li az irodalmat, hazafi-f?jdalomba mer?lve, nem ?rt r? ily csek?lys?gre. A m?veltebb k?z?ns?g sz?m?ra irt foly?iratok ?s k?nyvek tal?lkoztak a legcsek?lyebb r?szv?ttel. Ugy l?tszott, hogy e k?z?ns?g napr?l napra fogy, de n?veked?ben van egy ?j, a t?rsadalom als?bb r?tegeib?l. Minden, mit e k?z?ns?gnek irtak, r?szv?tnek ?rvendett; azonban az irodalom e k?r?ben nyegles?g ?s fel?letess?g uralkodott, s oly hajh?szata a n?pies- ?s n?pszer?nek, mely s?rtette a j? izl?st.

P?kh ugy hitte, hogy sz?ks?g van oly v?llalatra, mely e k?t k?z?ns?get k?zvetitse, melyben mindkett? tal?ljon valamit, mely ujdonszer?s?g?vel ?s olcs?s?g?val nagy elterjed?sre sz?mithasson. Igy keletkezett a ,,Vas?rnapi Ujs?g," mell?klapj?val, a ,,Politikai Ujdons?gok"-kal. E k?t lap nem jel?lt ugyan uj ir?nyt se az irodalomban, se a politik?ban, de fontos mozzanat volt m?velts?gt?rt?net?nkben, kiv?lt ama szomoru korszakban. Oly nagy k?z?ns?get teremtett ?s n?velt f?l a magyar irodalomnak, min?t azel?tt encyklopedikus lap soha. El?fizet?i sz?ma mindj?rt az els? ?vekben az 5-7000-et fel?lmulta, s e sz?m k?s?bb is ink?bb n?vekedett, mint apadt. S ezt legink?bb P?kh szellem?nek ?s tapintan?nak k?sz?nhetni. Megvetette az eddigi n?plapok affect?lt n?pies hangj?t, s a vil?goss?gban, egyszer?s?g- ?s kellemben kereste a hat?st. Az ismeretek terjeszt?s?t, a nemzeti ?rz?s ?pol?s?t t?zte feladat?ul, l?pcs?nkint emelve k?z?ns?g?t tartalom- ?s form?ban. Maga kevesett dolgozott lapj?ba, mindig n?vtelen?l, s legink?bb olyant, mire m?s nem v?llalkozott; de bizonyos tekintetben ? irta lapja nagy r?sz?t. Sz?mos ir? ?s nem ir? czikk?t dolgozta ?t a lap sz?ks?geihez alkalmazva, s nem egy ir?nak adott t?rgyat ?s munk?t, s mennyi mindent javitott eg?sz a legkisebb ujdons?gig. Minden?tt megl?tszott keze nyoma, ?ltet? szelleme. S mig a ,,Vas?rnapi Ujs?g" az irodalom ?rdekeit ily kit?n?en szolg?lta, addig politikai mell?klapja a legj?t?konyabban hatott a n?p politikai szelleme fejleszt?s?re. Ki egykor gunyolta a phrasisok uralm?t s ostor?ja volt a sz?jas hazafis?gnak, soha sem s?lyedhetett oda, hogy a n?p ?mit?ja legyen, b?r e szerepet n?lunk m?g jeles ir?k sem szokt?k megvetni. Az elnyomat?s szomoru korszak?ban legink?bb a politikai t?nyek t?rgyilagos csoportosit?sa- ?s magyar?zat?ra szoritkozott, igyekezett a n?pben ?bren tartani a nemzeti szellemet s ?ldozatk?szs?gre lelkesiteni a hazafis?g olt?r?n. K?s?bb a p?rtok k?zdelmei k?z?tt is megtartott bizonyos t?rgyilagoss?got, j?zan m?rs?kletet, s lapja a n?plapok k?zt mindv?gig az egyetlen maradt, mely t?bbre becs?lte a n?pet, mintsem puszta politikai eszk?znek tekintse ?s hizelegjen gy?nges?geinek.

Tizenk?t ?vig szerkesztette e k?t testv?rlapot, s?t 1863-ban a ,,Magyar Sajt?" szerkeszt?s?t is elv?llalta.

A legf?radhatlanabb magyar szerkeszt? egy beteg ember volt, s a ki a k?zszellemet ?breszteni, a cs?gged?kbe rem?nyt ?nteni igyekezett, maga fel?l m?r r?g nem t?pl?lt semmi rem?nyt. Folyv?st ?s mindv?gig betegs?ggel k?zd?tt. Munk?b?l ?s szenved?sb?l, szerkeszt?sb?l s a maga orvoslat?b?l ?llott eg?sz ?lete. De a humor geniusza nem hagyta el kedvencz gyermek?t. Ott lebegett f?l?tte ?s sz?rnyaival f?d?zte. T?rhetlenn? edzette lelk?t s vid?m mosolyba olvasztotta k?nyeit. Nem engedte elzordonulni ked?ly?t, kiapadni az annyi nemes ?rz?s forr?s?t. Ott ?lt beteg?gy?n?l, elkis?rte a szerkeszt?i asztal gondjaihoz, t?rsas?gba vezette, fel-felmutatva az ?let hiu k?zdelmeit, elringatta f?jdalm?t s a lemond?s erej?t s a megnyugv?s vigasz?t lehelte sziv?be. Az ir? humorista r?g meghalt P?khban, de a besz?l? humorista folyv?st ?lt, kivel ir? humorist?ink nem mindig ?llott?k volna ki a versenyt. A magyar t?rsadalom, politika, irodalom mozgalmair?l s a napi esem?nyekr?l senki sem besz?lt t?bb humorral, mint ?, ha a t?rsalg?sba bele melegedett. A vend?gl?ben vagy k?v?h?zban az asztalt, hol ? ?lt, mindig hallgat?k vett?k k?r?l, s a t?rsas?g, melyben megjelent, k?nytelen volt felvidulni. Humoros megjegyz?sei, ?lczei sz?jr?l sz?jra j?rtak a v?rosban, s nem egyszer haszn?lta f?l egyik vagy m?sik lap. M?g hal?la el?tt egy p?r h?ttel is vid?man vett r?szt az Akad?mia ?s Kisfaludy-T?rsas?g ?l?seiben, s mid?n leverte is a betegs?g, r?gi humor?val fogadta beteg?gya k?r?l bar?tait. De hal?la el?tt neh?ny nappal elkomorodott, s igy sz?lott egyik bar?tj?hoz: ,,Oh ez m?r nem tr?fa, ?rzem, hogy meghalok. Nem baj, ugy sem sokat ?rt eg?sz ?letem!". Ez volt az els? ?s utols? keser?bb panasz, mely ellebbent ajkair?l.

Oh der?k f?rfiu, te val?ban sokat szenvedt?l, de ?leted sokat, igen sokat ?rt nek?nk, kik elvesztett?nk. H?siesen harczoltad v?gig p?ly?dat, a szenved?s ?s t?relem, a lemond?s ?s ?ldozatk?szs?g p?ly?j?t. A s?r, mely szenved?seidnek v?get vetett, a legnemesebb sziv? embert ?s ir?t fogadta ?l?be. Eml?kedet hiven meg?rzi a magyar n?p, melynek szellemi ?rdekei?rt oly hiven s oly sikerrel k?zd?tt?l, s az elismer?s koszor?ja, melylyel ime sirk?vedet ?vezem, nem az eny?m, bar?tod?, hanem a Magyar Tudom?nyos Akad?mi??, melynek nev?ben sz?lottam.

TARTALOM.

P?kh Albert humoros ?letk?pei.

Egy este a debreczeni szinh?zban 1 Egy nap egy instructor ?let?b?l 13 Utaz?s Debreczenben 41 Egy v?rosi irnok szerelme 95 A sipl?d?s fia ?s a sipl?d?s fi?nak az apja 141 Fiatal ?ri?s 173 A honszerelmesek 211 Magyar dolgok k?lf?ld?n 253 Spectabilis tanulm?nyok 271 Hunyadi J?nos 287

EGY ESTE A DEBRECZENI SZINH?ZBAN.

,,Kid?lt bed?lt az oldala, Belej?r az Isten nyila; A forg? sz?l d?dol rajta, Boszork?nyt?ncz van alatta."

V?r?smarty.

Debreczen nagy v?ros; n?pess?gre n?zve Magyarorsz?g m?sodik, magyaross?gra n?zve els? v?rosa. Ennyit a f?ldleiratb?l; s ezt csak az?rt igtatjuk ide, m?g pedig a legels? helyre, hogy ny?jas olvas?ink a k?vetkez? rajz szeml?l?s?n?l erre folyv?st eml?kezni sziveskedjenek, s hogy egyszersmind magunkat is megkim?lj?k ennek sz?ntelen ism?tl?s?t?l.

?s a nagy Debreczennek az ? kis szinh?z?ba vezetj?k ?nt, sz?p olvas?n?! ,,Szinh?zba?" fogja ?n k?rdezni, s csod?lva r?nk f?ggeszteni sz?p szemeit. Engedelmet e sz??rt: szinh?z, mely a tisz?nt?li vil?g szinh?zr?li fogalmai szerint nem eg?szen l?tszik alkalmasnak azon valami kifejez?s?re, hol est?nkint a debreczeni szin?szek ?s szin?szn?k - itt megint engedelmet kellene k?rnem - ?s a lelki ?lvezet ut?n sov?rg? k?z?ns?g ?sszegy?lnek mulattatni ?s mulatni. De minthogy ezen valami, b?r ig?nytelen ?s szer?nys?ge miatt l?thatlan, de csakugyan h?z, s minthogy a mai vil?gban m?r Debreczenben is szinh?znak nevezik a kom?diah?zat, nem fogja ?n rosz n?ven vehetni, ha azt mi is szinh?znak nevezz?k. Szinh?zba megy?nk teh?t, kegyes engedelm?vel.

,,Jaj de kicsiny!" fogja ?n felki?ltani, mid?n a szinh?z udvar?ba bel?p?nk. Nem a'! nem oly kicsiny az, engedelmet inst?lok, mint ha m?g egyszer olyan kicsiny volna. ?tvenezer ember bele nem f?r ugyan, de nem is az?rt k?sz?lt, hogy mindez belef?rjen. Mert mig lesz kukoricza meg szalonna, nemk?l?nben szarvasmarha ?s sert?s ?s mig lesznek oly j? szin?szeink, mint eddig: mind addig ezen szinh?z ember miatt sz?t nem reped, s csak az?rt fog fen?llani, hogy ?tvenezer ember el?l elb?hasson, s l?te csak azon nemzeti szin? feliratb?l gyanittass?k, mely a harminczados k?zben egy rozzant kapu f?l?tt ezen szavakkal mosolyog az olvasni tud? fel? ?s f?l?: ,,Bemenet a szinh?zban!"

,,M?s kisebb v?rosoknak, p. Sopron-, Kassa-, Gy?rnek, szebb ?s t?resebb szinh?zuk van, mint ennek a hat?rtalan Debreczennek," fogja ?n alkalmasint mondani. Bocs?natot, hogy ujra inst?lnom kell az engedelmet, de ezen n?h?ny sz?ra t?bb ?szrev?tel?nk van. El?sz?r is Debreczen nem hat?rtalan; az igaz, hogy nagy, de nem hat?rtalan. Ak?r el? is sz?ml?ljam egyenkint a kapukat a v?ros sz?l?n. Itt csak a s?r hat?rtalan; de m?r ennek azut?n sz?le, hossza, m?lys?ge mind hat?rtalan. M?g azut?n ama fentebbi v?rosokkali ?sszehasonlit?s csak nek?nk debreczenieknek kedvez. Ezen apr? s vagyoni tekintetben vel?nk nem versenyezhet? v?rosk?k f?ny?z?sen kezdik a civilisati? dolg?t s szinh?zakat ?llitnak ezerek fel?ldozt?val, sz?peket ?s pomp?sakat; mi azonban azzal inditjuk meg a polg?risod?s haj?j?t , a mi hasznos, a mi sz?ks?ges; nem pedig azzal, a mi kellemes, s a mi n?lk?l?zhet?. Szinh?z! Az eg?sz vil?g tudja, hogy mi el?sz?r utcz?inkat k?veztetj?k ki, mert az embernek ?nmag?n kiv?l vannak a marh?k ?s talig?s lovak ir?nt is k?teless?gei, s joggal egyt?l sem k?vetelhetni, hogy ezentul is uton utf?len, a v?ros kell? k?zep?n fujja ki ?lete p?r?j?t ex non sufficienti. Ad vocem: utczak?vez?s! a zsid?k meglehet r?gebben v?rj?k a Messi?st, de h?bben, forr?bban Izrael egy marad?ka sem v?rta azt, mint sok magyar sziv Debreczen kik?veztet?s?t. Pedig k?r ugy ?hitozni ut?na! Ha K?rp?tainkon ?r?k?s h? ?s j?g lehet, ?s senki sem akad fel rajta: mi?rt ne lehetne Debreczenben ?r?k?s locs-pocs? Tov?bb? mi kisded?v?-int?zetet alapitunk, kisdedek, de gyermek kisdedek sz?m?ra. Ezt csak az?rt tartjuk sz?ks?gesnek megmagyar?zni, nehogy valaki ag?r kisdedeket ?rtsen, mint melyek sz?m?ra vid?k?nk?n egy helyen, hol alkalmasint emberkisdekek is vannak, nem r?giben ily int?zet ?llott fel. Alkotunk tov?bb? hang?sz egyletet, gazdas?gi egyes?letet, g?zmalmot stb., s majd azt?n ha mindez meglesz, azut?n ?pit?nk szinh?zat nagyszer?en ?s Debreczenhez ill?leg. Addig azonban, mig ez megt?rt?nik, ?rj?k be azzal, a mi van, t?rj?nk a mostani szinh?zba, ?r?lend?k az ?r?l?kkel.

P?holyba nem mehet?nk, mert p?holy nincs. Magyar ember alacsonyra, akar?m mondani sikra sz?letett, nem szereti a magasat, kiv?v?n a gal?ri?t, mely sz?ntelen, ny?g az ember terhe alatt. Itt a z?rtsz?kjegy. Hol van, a ki megmutassa hely?nket? ,,Oh! ki fog mindig m?sra szorulni? kiben ?letreval?s?g van, az megtal?lja z?rtsz?k?t!" gondolj?k ?k, ?s ,,helyes a b?g?s!" mondan? r? a debreczeni p?rsuhancz, ha t. i. hallan? gondolatunkat. ?s megtal?l?k mi is nyitott z?rtsz?k?nket, mert hiszen mi ?letreval?k vagyunk.

A h?z sz?pecsk?n telik. F?ldszint ember mellett ember ?lve, ?llva, egym?s mell? szorulva, mint hering a hord?ban, s t?nczolva a j?ghideg t?gla padolaton, mert hiszen nincs Debreczenben gy?k?ny annyi, hogy egy felf?ldi v?rost hat?rostul be lehetne vele teriteni. Nem messze ?l?hely?nkt?l egy hossz? debreczeni arszl?n, ki t?rt?netesen k?t orangutangszer? kez?t t?li kab?tja oldalzseb?be dugva j?tt be s ugy v?n ?ll?st a f?ldszin ?ll? emberei k?z?tt, most ki akarja huzni azokat b?rt?neib?l, de b?rmint g?rbiti is k?ny?keit szomsz?dai has?nak, a nagy szorong?sban nem boldogulhat, s a kezek, dacz?ra egy negyed ?rai m?k?d?snek, maradnak in statu quo. A karzaton, mely eg?szen k?r?lr?mazza a n?gyszeg? h?zat, ember h?t?n ember, Nem hinn? senki, mennyi sok j? ember f?r meg ily kis helyen. De az is igaz, hogy ink?bb t?rte volna egyn?melyik a 145 ?vi t?r?k igat, mint most ezen k?t?rai ny?g?t. Hij?ba! a sors ?nsulyu kar?val r?jok nehezkedett, s ily esetben, mit lehet egyebet tenni, mint nagyokat ny?gni, mint a mell?ny gombjait repeszt? s f?lhasit? keserves hangokon feljajdulni, s a nyomott kebel szorult ?regeib?l egy-egy f?jdalmas sohajt kif?ni az ?nsulyu kar tulajdonos?hoz? mihez k?l?n?sen a karzat emberei, meg hasonl? magass?gban felleng? bajt?rsaik, azon Kadentia istenn? k?t?nye al? vonult sohajh?s?k, a k?lt?ncz?k, oly ember?l ?rtnek.

De mi?rt is sereglett be ma ily sz?mosan a m?lyen tisztelt k?z?ns?g? Ritka dolog, az igaz, min?lunk is az a ,,t?m?tt" szinh?z, de ma minden k?l?n?s j?s tehets?g n?lk?l is meg lehetett vala j?vend?lni, hogy nem ?pen rosz jutalomj?t?k lesz. Mert a jutalmazand? m?v?sz mit is el nem k?vetett mindent, hogy a h?z j?l megb?leltess?k n?z?vel? N?zze, nagys?d, itt a mai szinlap, s ez sok ,,k?l?nmindennel" kecsegtet. Ime itt van, hogy ma minden lesz l?t- ?s hallhat?: zene, mert Boka K?rolynak egy?bir?nt a maga nem?be igen ?rdekes barna m?v?szk?re ma a szinpadon jelenend meg, ott m?k?dend?; t?ncz annyi, hogy az embernek el?re is borzad haja sz?la a l?bficzamit? figur?knak csak gondolat?ra is; szaval?s is lesz, valami szer?ny elvonults?gban izzad? s nev?t a vil?g el?tt titkol?, k?l?nben geni?lis k?lt? haz?nkfia legujabb k?ltem?nye fog elsz?jaltatni, mint nevez?k 1795-ben a szaval?st. S?t, mi t?bb, m?g szindarabot is l?tandunk, mind?ssze egy kurta felvon?sban, s benne csak k?t szin?sz jelenend meg, de az egyik 7-8 k?l?n szerepet visz, s nek?nk el?g alkalmunk lesz egy szin?sz hatalmas mimikai tehets?g?t b?mulnunk min k?telkedn?nk egy perczig sem szabad, mert, hiszen j? kezekben vannak a szerepek. H?t m?g mi lesz? H?t bizony m?g m?rv?ny szobor mutatv?nyok is lesznek a ,,hires Regenti szerint betanitva." Nos! nem el?g-e, hogy Debreczen m?v?szi szelleme fel?bresztess?k?

?lj?nk teh?t sz?p csendesen, majd csak megcsend?l egyszer a var?zser?vel bir? csengety?. A karzat d?r?mb?l s tombol, mintha egy szilaj m?nes rekesztetn?k ist?l?ba fej?nk f?l?tt. S val?ban a f?ldszintnek vannak tagjai olyanok, kik tulajdonk?pen a karzat koszoruj?nak lenn?nek kieg?szit? vir?gai, de kiket a garasok k?l?n?seb kedvez?se f?ldszinre jutni engede, s ezek el?gg? vakmer?k a tombol? seregnek id?szakonkint e characteristico-satyricohumoristicus sz?t felki?ltani: ,,Abrak!" Azonban, ha ez uracsok hat?sra sz?mol?nak e szavokkal, nagyon megcsalatkoztak hit?kben. Mert r?szint, hogy ezen witz m?r kiss? kopott, ?l?t vesztett s olyat?n mint f?les h?t?n az ?tleg, r?szint, mert a fels?bb regi?kban sz?guld? l?ngeszek az alulr?l j?tt csap?st fel sem veszik, mint csup?n gy?va er?k?d?st, ?s csak a fel?lr?l j?v? nyom?s miatt jajdulnak fel: a karzat e malitiosus felki?lt?st hallatlan hidegv?r?s?ggel, s legf?lebb egy megvet? gunymosolylyal fogadja, ?s tov?bb? is ,,megy rendeltet?se p?lyafut?sain, merre ereje s inai vezetik." A karzatot ugy sz?lv?n eg?szen s helybeli nemes tanul? ifjus?g bitorolja.

S ime a csengety? megsz?lal egyszer, k?tszer. A karzat b?g, organuma tet?pontj?t el?rni k?zeledik, annyira fejezi ki magas tetsz?s?t. S itt Debreczen dics?ret?re lehetetlen meg nem jegyezn?nk, hogy szinh?za falai er?sbek, szil?rdabbak, mint a szent hajdanban Jerik? falai val?nak, mint a melyeket egy hitv?ny trombita tuda f?ldre teriteni, holott amazokat annyi ?p t?d? m?k?d?se sem birja csak megingatni is.

A f?gg?ny emelkedik; szerencs?sen f?l is ?rt, mi nem mindig szokott megt?rt?nni.

,,Ejnye! hogy az Isten verjen meg! ne d?leszkedj' ugy a h?tamra!"

,,L?kd le, pajt?s, azt a civist!"

,,Kalapot! - le a kalappal! - nem l?tunk!"

,,Hov? tegyem? hisz m?g a f?lemnek is alig tal?lok helyet!"

,,Nem szabad pip?zni! le a pip?val!"

Ezen dicti?kkal kezd?dik a j?t?k, felv?ltva karzaton ?s f?ldszint, s pedig mindj?rt elej?n, besz?d ?s cselekm?nyd?san kezd?dik.

,,Pszszszt! Novitius de?k! Halljuk! halljuk!" ezekkel toldja meg a f?ldszintnek fentemlitett, galeri?hoz tartoz?, egyik garasteljesb r?sze az elki?ltottakat. ?s...

,,N?ma csend ?l a komor tet?k?n!"

S a barna m?v?szk?r lelkes?lt ?s v?ltozatos k?lform?ju tagjai v?gig nyulnak heged?jeiken, belelehelnek trombit?jok odv?ba, beleharapnak klarinetjeik szop?k?j?ba s a nemzeti zene b?jhangjai megszeliditnek - medvecsoportokat.

S mint minden e muland?s?g siralomv?lgy?ben, ugy a czig?nyzene is v?g?t ?rte. S l?n ujra tombol?s, l?n torok-er?m?v?szet-kis?rl?s a tetsz?st nyilv?nit? karzaton; l?n f?lszaggat?s ?s fogcsikorgat?s a f?ldszint cs?ndes emberein?l. Igen, mert Debreczenben a f?ldszint soha nem tapsol, soha nem nyilatkozik, kivev?n, ha n?ha-n?ha a karzat lek?p?sei ellen tesz nyilv?nos ?v?sokat: itt a galeria vette ki mag?nak a bir?l? tisztet. A karzat dob koszorukat, a karzat f?ty?l, mi mindkett? nem ?pen ritk?n t?rt?nik. ?s van is azut?n ezen karzati tetsz?s vagy nem tetsz?snyilatkozatoknak hat?suk! L?tszik azut?n a tekint?lyes - mondhatn?k: ?lmos-botos - kritika el?tt h?dol? szin?szeken a legfels? kiv?natnak eleget tenni buzg? igyekezet. No de mi sem akarunk a galeria jog?ba v?gni, mi sem akarunk mindenr?l v?lem?nyt mondani, mit ez este l?t?nk s hall?nk. Csak m?g egy-k?t k?l?n?ss?get jegyz?nk fel ezuttal a ma estei ?lvezetb?l.

Egy felvon?s k?zti sz?netben a karzat unni kezd? mag?t, mert akkor zen?szek ?s szin?szek nyugv?nak. Mit kezdjen? A leeresztett f?gg?ny dacz?ra is l?tni akart valamit, s ez mag?ban nem sok. Hisz a f?gg?ny felhuz?sa - mely itt az er?m?tan legegyszer?bb szab?lyai szerint t?rt?nik - ?s Keszyn? megjelen?se egy percz alatt t?rt?nik, csak sz?lni kell, gondolj?k magokban. ?s ,,Keszyn?!" harsog egy torok, a ny?j vez?ri torka. S ,,Keszyn?!" orditja ut?n a sereg egyhangulag s mindink?bb n?vekv? zajjal. A l?rm?ra f?lemelkedik a f?gg?ny; a karzat r?gt?ni sz?lcsendben v?rja orditottj?t, s ime! kil?p a rendez? vagyis ink?bb a cz?dulahordoz? , s jelenti m?ly tisztelettel, miszerint ,,Keszyn? asszony vetkezik s ?lt?zik." A karzat agy?n egy mer?sz gondolat villan ?t, s az eszmet?rsulat nyom?n m?g m?s tetszet?s gondolatok. ,,Nem tesz semmit! Ann?l jobb! Hadd j?j?n ki!" v?laszol? a galeria. ,,Hadd j?j?n ki!" hangz?k mind k?z?ns?gesen. ,,Keszyn?!" z?gott a f?rgeteg. ?s Keszyn? k?penybe burkolva megjelent. S a karzat azt sajn?l?, hogy Keszyn? csakugyan fel volt ?lt?zve.

M?g egyet. Egy felvon?sban, hol zene is ker?lt el?, ?szreveszi a karzat egyik szin?szkendvencz?t, Fut?t, a szinfalak m?g?tt heged?lni. Meglehet, mivel a m?v?sz ezen eddig nem ismert tulajdons?ga ?ltal lepetett meg; lehet, mert csakugyan jeles volt a heged?l?s: el?g az hozz?, Fut? a j?t?k v?g?vel kiki?ltat?k. Azonban Fut? pongyol?ra vetkezve, egy ingben ?llott a szinfalak m?g?tt, s igy a k?z?ns?g szine el? ki nem l?phetett. A karzat azonban nev?t ki?ltani nem sz?nik; v?gre t?relm?t veszti, s tagjai k?z?l 4-5 egy?n kiv?lik a karzatr?l le, az ?lt?z? szob?n kereszt?l, a szinpadra, s az ott desper?l? Fut?t ig?nytelen pongyol?j?ban sans g?ne et sans compliments ? la Baczur Gazsi f?ltett kalapokkal kir?nczig?lj?k a k?z?ns?g el?. ?s Fut? meghajtja mag?t s a karzat ,,diadalmat ?nnepel." - A j?t?k v?gz?d?tt. Az ott l?tott- s hallottakkal iveket t?lthetn?nk, de ezuttal el?g ennyi.

A comment?rk?szit?st az el?adottakhoz a ny?jas olvas?ra bizzuk. Debreczent pedig lengje k?r?l a m?v?szet szelid szelleme!

EGY NAP EGY INSTRUCTOR ?LET?B?L.

Quem dii odere...

Share on: WhatsApp @Hash Facebook Tweet