: Pákh Albert humoros életképei by P Kh Albert Gyulai P L Contributor - Hungarian literature

@FreeBooks

Posted in: #FreeBooks #FreeBooksIndia #FreeBooksApp #gg

Vote Up Vote Down   0 Reactions

Login to give Reaction!

Produced by: Albert L?szl? from page images generously made available by the Google Books Library Project

P?KH ALBERT

KIADTA

A KISFALUDY-T?RSAS?G.

PEST.

NYOMATOTT AZ ,,ATHENAEUM" NYOMD?J?BAN.

EML?KBESZ?D P?KH ALBERT FELETT.

Olvasta a M. T. Akad?mi?ban 1870. nov. 7-k?n

GYULAI P?L.

Neh?ny perczet, egy r?vid f?l ?r?t akarok szentelni der?k t?rsunk, P?kh Albert eml?k?nek, ki m?r majdnem n?gy ?v ?ta s?rban nyugszik. K?s?re teljesitem e k?teless?get, de nem ok n?lk?l. Szoros bar?ts?g f?z?tt az elhunythoz s tizenh?t ?v ?ta r?sztvev?, majdnem mindennapos tanuja voltam szenved?seinek, s hal?la ut?n is nem annyira az ir? p?ly?ja foglalkoztatta lelkemet, mint a h? bar?t ?s szerencs?tlen ember eml?ke borult szivemre. Pedig e sz?sz?ket, Tekintetes Akad?mia, nem a bar?ti ?rzelmek, nem az egy?ni szenved?sek, hanem az ir?i k?zdelmek ?s dics?s?g rajza illeti meg. Ime oka k?sedelmemnek. Azonban az id? nem k?nnyen enyhiti az er?s eml?keket, s most n?gy ?v ut?n sem tudok szabadulni amaz ?rz?s felindul?sait?l. Hij?ba akarom csak az ir?t rajzolni P?khban: az ifju ?s nagyrem?ny? humorista p?ly?ja csakhamar megszakad s egy beteg ember szenved?seibe v?sz; a szerkeszt? szakadatlan munk?ss?ga pedig ugy t?nik f?l nekem, mint egy fejl?d?s?ben megakad?lyozott ir? k?zdelme az elhagyotts?g ?s t?tlens?g ellen.

Val?ban P?kh ir?i p?ly?ja nincs ar?nyban kit?n? tehets?g?vel, s ez ellenmond?st a mag?n ember szerencs?tlens?ge fejti meg. Egy szenved?steljes ?let t?rul fel el?tt?nk. Husz ?vig hordozni egy roszul gy?gyitott betegs?g ?tkos k?vetkezm?nyeit, s m?gis teljesiteni, a mennyire lehets?ges, minden k?teless?get, melyet a hazafis?g, fiui, testv?ri szeretet ?s bar?ts?g el?nkbe szab; rem?nyek ?s siker k?zt l?pni az ir?i p?ly?ra, s egy p?r mulva eltemetve minden magasb becsv?gyat, a beteg?gy szenved?sei s a szerkeszt?i asztal g?pies foglalkoz?sai k?zt t?lteni el az ifju- ?s f?rfikor legszebb ?veit; lemondani az ?let ?r?meir?l, de nyugodtan hordani s?ly?t; a k?z?let munk?sa, a sz?l?i h?z vigasza, a bar?ti k?r?k disze, felderit?je lenni: ime P?kh Albert ?lete, a szenved?s ?s t?relem, a lemond?s ?s ?ldozatk?szs?g p?ly?ja, melyre egy ?rz?, de t?rhetlen l?lek humoros der?je ?raszt? f?ny?t. Nem szeml?lhetni e p?ly?t megindul?s, a f?jdalom ?s tisztelet megindul?sa n?lk?l, s mid?n eml?k?t megujitom, ugy hiszem, nem csak a kegyelet, hanem egyszersmind az igazs?g sugallat?t k?vetem, ha az ir? munk?ss?ga mell? oda rajzolom az ember k?zdelm?t is, ki egy elj?tszott ?let romjain m?g f?lemelkedni k?pes, s ha nem lehet azz?, mire hivatva volt, v?g lehelet?ig nem sz?nik meg hiven ?s sikerrel szolg?lni a nemzeti m?velts?g ?gy?t.

P?kh kor?n l?pett az ir?i p?ly?ra. Az alig huszonk?t ?ves humorista ?s hirlapir? szokatlan figyelmet keltett, b?r a k?z?ns?g nev?t sem ismerte, mert humoros v?zlatait, melyek koronkint a Frankenburg ,,?letk?pei"-ben jelentek meg, Kaj?n ?bel ?l n?v alatt alatt bocs?totta k?zre, s mint Csengery ,,Pesti Hirlap"j?nak dolgoz? t?rsa n?vtelen?l irt. De ann?l ismertebb volt egy?nis?ge az irodalmi k?r?kben, s az a fiatal ir?i csoport, mely ?l?n Pet?fivel egy eg?sz irodalmi forradalmat k?sz?lt meginditani, sz?vets?ges?nek tekintve, a j?v? humorist?j?t ?dv?z?lte benne. Mily hamar elhervaszt? a sors keze e rem?nyt! A fiatal humorista csak p?ly?j?t kezdhette meg, s h?rom ?vi kis?rlet ut?n ?r?kre elhallgatott. Azonban a v?rakoz?s, melyet felk?lt?tt, nem volt alap n?lk?li. A humornak nem egy eleme rejlett benne, s?t term?szete ?s jelleme alapj?t k?pezte. Senki sem volt t?rsai k?zt oly kev?ss? lyrai vagy sz?noki term?szet?. ?pen nem volt lelkes fiatal ember a sz? k?z?ns?ges ?rtelm?ben. Mint ember ?s ir? a nagyban vagy nagynak tetsz?ben ?szt?nszer?leg kereste az ?rnyoldalt vagy nevets?gest, s a kicsinyben vagy kicsinynek l?tsz?ban k?nnyen tudott valami ?rdekest f?lfedezni. M?lyen ?rz? sziv?ben er?s szenved?lyek szunyadtak, de nem tudott se tiszt?n ?rzelmes, se tiszt?n pathetikus lenni. Egy ugy nevezett lelkes czikk, meghat? sz?noklat, vagy komoly elm?lked?s nagy meger?tet?s?be ker?lt, s m?gis, vagy tal?n ?pen az?rt, a legt?bbsz?r sz?razon ?t?tt ki. De ha, mint rendesen, a tr?fa, enyelg?s vagy gunyor hangj?n fejezte ki ?r?m?t ?s f?jdalm?t, vagy szesz?lyes fordulatok kanyarg?s?n fejtegette eszm?it, szellem?nek eg?sz gazdags?ga, ked?ly?nek eg?sz bens?s?ge nyilatkozott. ?l?nk ?rz?ke volt az emberi gy?nges?gek, ugy a mag??i, mint m?sok?i ir?nt. Egyetlen ?les pillant?ssal ?szrevette az egy?n vagy helyzet nevets?ges, de egyszersmind jellemz? oldal?t. J?l tudta ut?nozni m?sok gondolkod?s-, besz?d-, ir?sm?dj?t, s egy-egy tal?l? von?ssal vagy csak puszta elnevez?ssel eg?sz torzk?pet rajzolt. De a guny ez er?s ?szt?n?t szintoly er?s emberszeretet m?rs?kelte. A kett? ?sszeolvadt benne, mint ?l nev?ben a Kaj?n ?s ?bel n?v, mint arczkifejez?s?n a k?k szemek szelid f?nye s az ajkak gunymosolya. E humoros?rt t?pl?lt?k a k?r?lm?nyek is, melyek k?zt f?lnevekedett, s mintegy kedvezni l?tszottak kifejl?s?nek. Volt benne valami polg?rias s ?szt?nszer? idegenked?s a t?blabir?iast?l. Sziv?ben er?s nemzeti ?rz?s dobogott, nemzeti hius?g ?s el?it?letek n?lk?l. Rozsny?n sz?letett 1823-ban, atyja evangelikus lelk?sz volt, szellemi tekintetben a wakefieldi lelk?sz m?solata. A Szepess?gen nevekedett, hol a n?met m?velts?g ?s magyar hazafis?g oly saj?ts?gos vegy?letet k?pez. Sopronban folytatta tanulm?nyait s az ottani magyar irodalmi t?rsas?gban ?bredt f?l benne a magyar irodalom szeretete. Majd Debreczenbe ment mint joghallgat? s e nagy magyar v?rosban mintegy mag?ba szivta a magyar faj minden nemesebb hajlam?t, de egyszersmind fejletlens?ge ?l?nk ?s f?jdalmas ?rzet?t is. Kor?n megismerkedett az idegen irodalmakkal s a magyar k?z?let ?s irodalom benyom?sai k?z? n?mi eur?pai szellemet vegyitett. Az nem volt puszta v?letlens?g, hogy mid?n 1845-ben, mint jur?tus, Pestre j?tt, a ,,Pesti Hirlap"-nak lett dolgoz?t?rsa, s igy az ellenz?knek ahhoz a t?red?k?hez csatlakozott, mely nem sokat rem?lt az ?si alkotm?ny int?zm?nyeinek fejleszt? erej?t?l s az ujkori parlamentalismus jelszavait irta z?szl?j?ra. Ez eszm?k feleltek meg legink?bb hajlamainak ?s m?velts?g?nek. Hasonl? ok vezette irodalmi p?rt?ll?s?ban is. A Pet?fi-k?rh?z csatlakozott, nem bar?ts?gb?l, b?r Pet?finek ? volt legr?gibb s ?ldozatra legk?szebb bar?tja, hanem izl?se ir?ny?n?l fogva. Nem volt ugyan er?s ?rz?ke a magyar n?pies ir?nt, nem osztozott Pet?fi politikai ?lmodoz?saiban, nem ?rvendett, ha er?teljess?ge nyerses?gg? fajult, vagy naivs?ga eget ostroml? meghasonl?sba t?vedt; de a humoros ked?ly, a term?szetes egyszer?s?g, a szeretetrem?lt? ?szintes?g, mely tulajdonok Pet?fi lyr?j?t oly kiv?l?an jellemzik, teljes rokonszenv?vel tal?lkoztak. Az angol humorist?k voltak kedvencz olvasm?nyai, s ?pen oly kev?ss? kedvelte a n?met ?rzelmess?get, mint a magyar sz?nokiass?got. ?r?mest ?radt g?nya sz?nokaink ?s k?lt?ink szenvelg?se ?s dag?lya ellen. Politikai ir?nya ?s irodalmi izl?se egym?ssal kapcsolatban voltak. Mig a politikai t?ren azok sor?ban k?zd?tt, kik a r?gi megyerendszert a halad?s akad?ly?nak s a szabads?g gy?nge biztosit?k?nak tekintett?k: addig az irodalomban a fejl?d?s t?blabir?i ny?geinek tartotta a sujt?sos sz?noklat uralm?t, a fel?letes nemzeti ir?ny sz?kk?r?s?g?t s az ?let benyom?sait?l el-elfordul? ?l idealismust.

Free books android app tbrJar TBR JAR Read Free books online gutenberg

(0)

Login to post a comment!