: Observations grammaticales sur quelques articles du Dictionnaire du mauvais langage by Deplace Guy Marie - French language Grammar; Molard Etienne approximately 1760-1825. Dictionnaire grammatical du mauvais langage; Molard Etienne approximately 1760-1825.

@FreeBooks

Posted in: #FreeBooks #FreeBooksIndia #FreeBooksApp #gg

Vote Up Vote Down   0 Reactions

Login to give Reaction!

OBSERVATIONS GRAMMATICALES

SUR

QUELQUES ARTICLES DU DICTIONNAIRE DU MAUVAIS LANGAGE.

PAR G.-M. DEPLACE.

? LYON, De l'Imprimerie de BALLANCHE p?re et fils, aux Halles de la Grenette.

PR?FACE.

Mais ce ne sont pas seulement les termes surann?s, impropres ou barbares qui alt?rent la puret? de la langue. Les alliances de mots que le go?t r?prouve, l'emploi irr?gulier de certains temps ou de certaines personnes des verbes, la mauvaise construction des autres parties du discours, en un mot, les fautes locales contre la syntaxe, fautes si communes et si graves, voil?, ce me semble, ce qui doit principalement occuper l'?crivain qui veut ?tre le r?formateur du langage.

Toutefois, en embrassant les divers objets dont je viens de parler, il n'atteindra son but qu'autant que ses jugemens exprim?s d'une mani?re nette, exacte et pr?cise, seront d'ailleurs conformes aux r?gles d'une saine logique et aux d?cisions de ceux dont l'autorit? en fait de langue est universellement reconnue. Il lui importe par-dessus tout de ne rejeter un mot, une phrase, qu'apr?s avoir acquis la certitude que cette phrase, ce mot, m?ritent de l'?tre. Sans cette pr?caution, on censure souvent ce qu'on ignore: ? un mot pr?cieux par son exactitude, on en substitue un autre qui n'exprime que vaguement la m?me id?e, et l'on appauvrit ainsi la langue au lieu de l'?purer.

Un livre de la nature de celui dont il s'agit ici, ne doit donc contenir que des d?cisions fond?es sur des principes fixes et incontestables. Il faut qu'on ne puisse pas ?lever le moindre doute sur les assertions du grammairien qui prononce en ma?tre, et que si par hasard le lecteur peu docile veut remonter aux sources, il n'en revienne qu'avec plus de d?fiance de lui-m?me et plus de respect pour l'?crivain.

Quel que soit d'ailleurs le m?rite du Dictionnaire de M. Molard, il ne r?unit malheureusement pas tous les caract?res dont je viens de parler, et l'on risqueroit plus d'une fois de s'?garer en le suivant aveugl?ment. La plupart des articles qui le composent sont exacts; mais il en est encore un bien grand nombre qui renferment des d?cisions absolument oppos?es ? celles des ma?tres. Quelquefois ce Grammairien condamne des expressions admises par l'Acad?mie, et les remplace par d'autres beaucoup moins pr?cises. D'autres fois, il cherche ? ?tayer ses opinions par des principes que l'usage et la logique s'accordent ? rejeter. Ces erreurs sont d'autant plus dangereuses que le nom de l'auteur suffit aux yeux de bien des gens pour leur donner du cr?dit. Il me paro?t important de les faire conno?tre, et c'est le but des Observations que l'on va lire. Il n'y sera pas question du style de l'auteur; mon intention n'est point de m'arr?ter ? ce qui lui est personnel. En prenant la plume, je n'ai d'autre motif que celui d'?tre utile, et d'?clairer l'ignorance de quelques personnes consacr?es ? l'?ducation, qui, lorsqu'on leur assure que telle ou telle expression est exacte, se contentent de r?pondre que cette expression est condamn?e dans le Dictionnaire du mauvais langage.

Je suivrai dans mes Observations l'ordre alphab?tique adopt? par M. Molard: je rapporterai fid?lement ses articles; mes remarques viendront apr?s.

OBSERVATIONS GRAMMATICALES

Free books android app tbrJar TBR JAR Read Free books online gutenberg

(0)

Login to post a comment!